"आस्था के प्रतीक धर्मस्थान, मानव को जीवन में सन्मार्ग पर चलने के लिए प्रेरित करते हैं ।" 'हरिहर काका' कहानी के संदर्भ में इस कथन के पक्ष या विपक्ष में तर्कपूर्ण उत्तर दीजिए ।
Generated by claude-sonnet-4-6 · 2026-06-15 07:20 · grounding rag
Model Answer
विपक्ष में तर्क:
'हरिहर काका' कहानी में ठाकुरबारी आस्था का प्रतीक होते हुए भी मनुष्य को सन्मार्ग पर नहीं ले जाती। महंत और पुजारी धर्म का आवरण ओढ़कर हरिहर काका की पंद्रह बीघे ज़मीन हड़पने की कोशिश करते हैं। वे झूठे प्रलोभन देते हैं — बैकुंठ, यशोगान, देवलोक। बाद में अपहरण कर ज़बरन अँगूठे के निशान लेते हैं।
अतः यह धर्मस्थान व्यक्ति को सन्मार्ग पर चलाने के बजाय स्वार्थ, छल और हिंसा का अड्डा बन जाता है। जैसा हरिहर काका ने स्वयं कहा — "साधु के बाने में महंत लोभी-लालची और कुकर्मी हैं।" ठाकुरबारी यहाँ घृणित इरादों को छिपाने का माध्यम मात्र है।
Source: हरिहर काका, मिथिलेश्वर
---
Explanation
- The question asks for a reasoned argument either for or against the statement — choose one side and stick to it; examiner wants consistency and textual evidence.
- Against (विपक्ष) is easier to prove from this text since the mahant's conduct is clearly exploitative.
- Quote or paraphrase directly from the story for marks — the line about mahant being "लोभी-लालची" is directly from the passage.
- Do not write both sides and then conclude vaguely — that loses marks for lack of argument.
- Key points to hit: false religious promises → abduction → forced thumbprints → temple as cover for greed.